-->
Ekskluzivno

Poročni načrtovalec Beyoncé Shades v pravni bitki 'Blue Ivy'

Beyoncé določa zakon v boju s poročnim načrtovalcemModri ​​bršljan', ki jo v sodnih dokumentih hčerka imenuje' kulturna ikona '.

Po sodnih dokumentih, ki jih je pridobil The Blast, Beyoncé strelja nazaj Veronica Morales v boju za blagovno znamko za 'Blue Ivy'.

Beyoncé in Morales sta že leta vpletena v spor glede blagovne znamke. Bey se trudi, da bi blagovno znamko dobila po imenu svoje hčerke, vendar Morales trdi, da jo je že uporabljala. V zadevi bodo predvidoma začeli sojenje.

V na novo vloženih dokumentih Beyoncé trdi, da ji je bila dodeljena blagovna znamka. V tem procesu celo vrže malo sence proti Moralesu.



Beyoncé pravi, da Morales trdi, da 'bodo potrošniki verjetno zmedeni med butičnim podjetjem, ki načrtuje poročne dogodke in Blue Ivy Carter, hčerka dveh najbolj znanih izvajalcev na svetu, je neresna in jo je treba v celoti zavrniti. ' Beyoncé poudarja, da je njen zaščitni znak za 'Blue Ivy Carter' NOT 'Blue Ivy'.

  • rob kardashian 2019

    • Pravi, da 'prisotnost besede' CARTER 'povezuje komercialni vtis znamke BGK z znano znamko Blue Ivy Carter, namesto z Opposerjevim regionalnim načrtovanjem dogodkov.'

    Beyoncé pravi, da Morales vodi 'majhno podjetje s samo tremi regionalnimi uradi in peščico zaposlenih' s šibko spletno prisotnostjo in slabo naročenimi računi v družbenih medijih.

    Moralesa obtožuje, da je 'razstavil vzorec in prakso, da poskuša povezati svojo blagovno znamko z Blue Ivy Carter, da bi povečal svojo izpostavljenost in pospešil poslovanje'.

    Bey opozarja na intervjuje, ki jih je Morales dala po rojstvu hčerke. V radijskih intervjujih je govorila o tem, da je bilo njeno podjetje deležno večje pozornosti. Priznala je celo, da je stopila do agentke Beyoncé. Beyoncé pravi, da je imel Morales tudi rojstni dan Blue Ivy.

    Beyoncé zanika, da Morales trdi, da nima namena uporabljati blagovne znamke. Pravi: 'Dejansko neupravičeni dokazi, vključno s slavo Blue Ivy Carter, zanimanjem za modo in oblikovanje ter njenim družinskim odnosom z dvema najznamenitejšima izvajalcema na svetu, vsi podpirajo namero BGK, da v povezavi uporablja blagovno znamko BLUE IVY CATER z oblikovanjem blagovne znamke, ki je skladna z interesi in veščinami Blue Ivy Carter “.

    Dodaja: 'Blue Ivy Carter je kulturna ikona, ki so jo opisovali kot' mini slog zvezdo 'in jo z leti slavijo zaradi svojih' modnih trenutkov '. Mediji in javnost obsežno spremljajo njeno življenje in dejavnosti. '

    Nadalje: „Najpomembneje je, da je Blue Ivy Carter dosegel veliko slave, zlasti v tako mladih letih. Ima tudi opazno in dobro kronično zanimanje za modo. Glede na te dejavnike je Blue Ivy Carter sposoben in zainteresiran, da postane obraz blagovne znamke. Iz tega razloga dejanski kontekst dokazuje, da je BGK vložil vlogo z namenom, da ustvari blagovno znamko okoli Blue Ivy Carter ter njen javni ugled in ugled “.

    Pevka obtoži Moralesa, da jo je nadlegoval skozi celo bitko in jo celo skušal ustrahovati z zahtevami dokumentov.

    Navaja: „Po začetku tega postopka je nasprotnik začel kampanjo nadlegovanja nad prijaviteljem, vložil je obremenilne zahteve po odkritju, ki so pogosto usmerjene v nepotrebne in osebne podatke o gospe Carter.“ Trdi, da je Morales zahteval njen osebni naslov in da ni hotel obdržati lokacije in datum deponiranja zaupen.

    Beyoncé želi, da se Morales izključi in da je njen zaščitni znak za 'Blue Ivy Carter' odobren.

    Celotna situacija se je začela leta 2017, ko je Beyoncé vložila pravico do zaščite blagovne znamke „Blue Ivy Carter“, da bi zagotovila izključno uporabo hčerkinega imena.

    Kmalu zatem je Veronica Morales, lastnica družbe za načrtovanje poročnih poročil Blue Ivy, vložila nasprotovanje pevčevi prijavi in ​​zahtevala, da pop zvezda ne sme zaščititi imena.

    Moralesova družba je bila približno tri leta, preden se je rodila Beyoncéjeva hči. V nasprotovanju je poudarila, da je Jay-Z celo govoril z Vanity Fair in priznal, da nimajo namena uporabljati znamke Blue Ivy za prodajo izdelkov, ampak želi drugim preprečiti dobiček.

  • maitland garde nsfw

    • Bitka traja že skoraj dve leti in se je lani zelo razbohotila, saj je Beyoncé obtožila Moralesa, da je ponudil pevcu prodati njeno podjetje za 10 milijonov dolarjev. Morales je navedbe zanikal.

    V začetku tega leta je Morales obtožil Beyoncéja, da ni želel prenašati zasebnih komunikacij z Jay-Z in njena mati, Tina Knowles.

    Morales je od Beyonceja zahteval seznam dokumentov in sporočil v boju za zaščitni znak.

    Morales je želela, da Beyoncé preda vse dokumente, ki kažejo kakršne koli dokaze, da je nameravala dejansko uporabljati blagovno znamko 'Blue Ivy' (ker Morales ne verjame, da jo je pevka kdaj načrtovala) in kakršne koli vzorce njene namere, da uporabi ime.

    Morales je prav tako iskal vse komunikacije z Jay-Z v zvezi z njihovo prijavo za blagovno znamko 2016, kakršno koli sporočanje nje ali Jay-Z, ki je vedela za 'Blue Ivy', preden se je rodila hčerka februarja 2012, in vse zapise o konvojih z Beyem in njeno mamo o znamka.

    Beyoncé ni želela izročiti dokumentov in je zahtevala, da se vnese zaščitni nalog, ki prepoveduje Moralesu ali njenemu pravnemu timu, da pušča zaupne podatke.

    Morales je pred kratkim obtožila Beyonce, da je zagrešila goljufijo, ko je vložila prijavo za blagovno znamko.